(Накопители, септики, локальные очистные сооружения, фильтрующие траншеи колодцы, "Юбасы-Топасы", "Биоталы", "Кедры" и прочие "Золотари" - как разобраться и что выбрать)
Часть I
Это не просто - это очень просто!
Накопители сточных вод не являются очистными сооружениями. Это герметичная ёмкость, стоки из которой, по мере накопления вывозятся на сливные станции. Стоки при этом именуются жидкими бытовыми отходами. Удовольствие дорогое, но радикальное. Строишь резервуар минимум на 8 кубических метров, заключаешь договор на вывоз и всё, только деньги плати. Для коттеджа на 3-5 постоянных жителей и 8 кубовом септике вывозить придётся примерно 3-4 раза в месяц. Если Вас это устраивает, дальше можете не читать, смело стройте накопитель, заключайте договор на вывоз и забудьте об этой проблеме навсегда. Если - не устраивает, читайте дальше, я расскажу обо всём остальном.
Всё остальное - очистные сооружения биологической очистки.
Большой Энциклопедический словарь:
"Биологическая очистка сточных вод - очистка, основанная на способности микроорганизмов разрушать (минерализовать) содержащиеся в сточных водах органические вещества (загрязнения").
Различают анаэробный и аэробный процесс биологической очистки.
Анаэробный процесс очистки сточных вод - процесс разрушения органических веществ микроорганизмами при отсутствии кислорода воздуха.
Аэробный процесс очистки сточных вод - процесс разрушения органических веществ микроорганизмами в присутствии кислорода воздуха.
Существует две основные схемы биологической очистки. С применением сооружений с естественными или искусственно созданными условиями. Процессы разрушения органических веществ в естественном виде протекают в почве и в водоёмах. При этом в почве преобладают анаэробные процессы, а в водоёмах - аэробные. Если количество органических веществ не велико, то почва и водоёмы справляются с процессом биологического окисления своими силами. Когда органики много, процессы окисления не усиливаются, а угнетаются, почва и водоёмы загнивают. Биологического окисления сточных вод можно добиться, если создать условия, способные интенсифицировать процесс. Такие условия создаются на полях фильтрации и биопрудах.
Поля фильтрации - это земельные участки с песчаными почвами, супесями и суглинками, подготовленные для естественной биологической очистки сточных вод фильтрацией через почвенные горизонты. В почве присутствуют как аэробные, так и анаэробные бактерии (аэробы - на поверхности почвы, анаэробы - в толще земли), соответственно осуществляются оба процесса очистки. В связи с тем, что этот естественный и простой метод очистки бытовых стоков требует больших площадей и "плохо пахнет" в настоящее время он имеет ограниченное применение. Биопруды в наших климатических условиях используют в основном для доочистки сточных вод в летнее время (дело в том, что при низкой температуре воды биологические процессы замедляются, а при температуре, близкой к нулю, вообще практически не идут).
Очистка сточных вод в искусственных условиях так же использует аэробный и анаэробный процессы. Иногда по отдельности, иногда в сочетании. На отечественном рынке малых очистных сооружений в основном присутствуют два типа очистных сооружений - аэрационные биологические очистные сооружения (аэротенки) и септики различных модификаций и комбинаций процессов. Искусственные условия позволяют интенсифицировать процесс очистки, сократив занимаемые площади и выделение дурнопахнущих веществ в атмосферу. Автоматизация аэрационных сооружений упрощает (но не удешевляет) эксплуатацию. Аэротенки и септики часто используют совместно с биофильтрами, представляющими собой искусственные сооружения, процесс очистки в которых протекает аналогично процессу очистки на полях фильтрации. Разница в том, что биоплёнка на полях фильтрации образуется на поверхности земли, а в биофильтре - в толще загрузки, на её поверхности. Можно сказать, что биофильтр - это "свёрнутое", компактное поле фильтрации. В отличие от биофильтра, где создаются условия, интенсифицирующие процесс биологического окисления в почве, аэротенк представляет собой сооружение, где интенсифицируется процесс, происходящий в водоёмах. Интенсификация осуществляется за счёт подачи воздуха. Понятно, что это, в основном, аэробный процесс. Итак, Аэротенки, биофильтры и септики - это искусственные сооружения, моделирующие и интенсифицирующие естественные процессы, происходящие в почве (биофильтры и септики) и в водоёме (аэротенки).
Но что же из них выбрать? Под одной маркой часто продают как септики, так и аэрационные системы. Десятки фирм, товарных знаков, каждый хвалит свой товар, разобраться трудно. При этом септики с биофильтром часто называют очистными сооружениями, ругают септики и тут же их хвалят, сооружения с приличным объёмом автоматики рекламируют, как не требующие эксплуатации - голова кругом идёт. Попробую объяснить простыми словами.
Повторюсь, что очистные сооружения делятся на аэрационные (аэробные), для подачи воздуха требующие наличия внешнего источника электропитания, и (анаэробные) септики, работающие без электричества (экзотические варианты с автономным источником электроснабжения я не рассматриваю). Поскольку биофильтр требует предварительного осветления сточных вод, он используется как дополнение к аэротенкам и септикам. Существуют и сооружения, в состав которых включен и септик и аэротенк. Аэрационные системы достаточно сложны и при ошибках в проектировании (что случается сплошь и рядом), в лучшем случае, просто не работают. В худшем - ещё хуже, как шутит моя дочь. Вот цитата с одного из сайтов производителей аэрационных сооружений (авторов не упоминаю сознательно, дабы избежать упрёков в рекламе или распространении порочащих сведений).
"Экономичное и, в то же время, достаточное обеспечение кислородом протекающих в активационных станциях очистки сточных вод биологических и других процессов требует точных знаний методов определения размеров аэрационных систем, оптимального распределения аэрационных элементов в аэротенках и подбора оборудования, а также систем управления при постоянно изменяющихся условиях эксплуатации аэротенка.
Определение необходимого объема кислорода - окислительной мощности для нормального протекания биологических процессов очистки сточных вод при активационном процессе основано на определении расхода кислорода, необходимого для эндогенной респирации ила, экзогенного окисления органических веществ, для процессов нитрификации и, в случае необходимости, для процессов окисления, с учетом влияния денитрификационных процессов".
Всё понятно? Я не говорю, что аэрационные системы плохи, я говорю, что они сложны и, на мой взгляд, оправданы при необходимости очистки больших объёмов стоков. Ну, скажем, свыше 25 кубических метров в сутки. При не так сильно "изменяющихся условиях эксплуатации". Кроме того, не забывайте о потребной электроэнергии и необходимости заключения договора на сервисное обслуживание фирменных установок. Но с 1-2 кубическими метрами сточных вод в сутки вполне справится старый добрый септик. Электричества не надо, эксплуатация - один раз в несколько лет вывезти накопившийся осадок и….. и всё! Что же это за чудо такое? Совсем не чудо, очень старое и надёжное сооружение.
Септик - (от греч. septikos - гнилостный) - сооружение для очистки небольших количеств (до 25 м3/сут) бытовых сточных вод. Представляет собой подземный отстойник горизонтального типа, состоящий из 1 или нескольких камер, через которые протекает сточная жидкость (Большой Энциклопедический словарь).
Конечно, его нужно рассчитать, подумать, нужен ли после него биофильтр, фильтрующий колодец, траншея….но поручите это профессионалу или дождитесь публикации следующих глав, в которых я расскажу, как это сделать самому и не ошибиться. А сейчас, памятуя о том, что глава должна быть пристойных размеров, приведу лишь несколько цитат из рекламы различных очистных сооружений со своими комментариями. Курсив - цитата, мелкий жирный шрифт - мой комментарий.
Индивидуальная установка *** полностью автоматизирована, управляется контроллером MITSUBISHI (Япония), не требует постоянного обслуживающего персонала. Установка *** укомплектована датчиком активного ила, который в конце цикла отстаивания автоматически проверяет уровень активного ила в системе. Вспоминается электрокостыль Тошиба незабвенного Фимы Шифрина! Установка *** хорошая, но зачем она Вам, да ещё за цену, измеряемую в "килобаксах"?
Преимущества *** септика: энергонезависимость очистного сооружения высокая надежность удобство эксплуатации - уход сводится к очистке септика от твердого осадка один раз в 1-3 года. К недостаткам септика следует отнести недостаточную степень очистки сточных вод Всё правда, только зачем требовать от септика высокую степень очистки, если после него применяется почвенная фильтрация? В водоём после септика сбросить сток нельзя - видимо это имели ввиду, так и написали бы понятно.
Преимущество *** очистного сооружения (имеется ввиду аэрационное сооружение): относительно небольшие размеры очистного сооружения простота монтажа Размеры, да, меньше, чем у септика, но более сложная конструкция, значительная стоимость - и зачем это? Септик проще и дешевле. Вот если сбрасывать сток потом в водоём, может и подумать об аэрационном сооружении, а простота монтажа у септика ещё больше.
Недостатки *** очистных сооружений (аэрационных) глубокой биологической очистки: необходимость наличия внешнего источника электропитания требует регулярного обслуживания раз в 3 месяца А ещё высокая стоимость, нестабильность в работе при перерывах в эксплуатации (если Вы уехали в гости, отпуск и т.д.), в зимнее время. Впрочем, если Вы испытываете душевный подьём, когда у Вас в огороде закапывают красивую цветную бочку со звучным импортным названием (электрокостыль Тошиба помните?) - тогда смело покупайте.
Установка глубокой биологической очистки сточных вод **** пригодна для использования при периодическом проживании. **** является очистным сооружением биологической очистки сточных вод в системах автономной канализации. Очистное сооружение **** состоит из 3-х камер. Сточная вода поступает самотеком по выводящей трубе в первую камеру очистной установки****. Здесь все твердые оседающие фракции скапливаются на дне в виде осадка. Доступа кислорода в первых двух камерах **** нет за счет гидрозатворов на входе и выходе, поэтому любое органическое вещество в таких условиях подвержено процессу брожения. Далее, уже осветленные стоки, поступают в биофильтр. Эта камера очистного сооружения **** заполнена специальной загрузкой (керамзитом). С течением времени на керамзите образуется биопленка. Поступающие в биофильтр **** стоки окисляются имеющимися там бактериями. Для ускорения образования биопленки в **** используются специальные биодобавки. Далее очищенная вода поступает из **** в фильтрующий колодец или фильтрующую траншею, которые, в свою очередь, используются в качестве естественного биологического фильтра. Очистные установки **** рекомендованы для систем автономной канализации Департаментом инженерного обеспечения г. Москвы для российского климата и условий. Узнали? Да нет, не товарный знак, а тип сооружения? Это двухсекционный септик с биофильтром. Хорошее надёжное сооружение, Департамент инженерного обеспечения не зря рекомендует. А вот две секции септика, биофильтр и фильтрующие колодцы с траншеями - это излишества. За деньги потребителя, заметьте. Траншеи и колодцы с биофильтрами - это для сброса в водоём. А специальные биодобавки дороги и труднодоступны, да и добавлять их нужно не забывать, а ведь септик не требует этого!
Аэрационные очистные сооружения глубокой биологической очистки ***** для канализации коттеджей, в отличие от септиков не накапливают загрязнения, а осуществляют водоочистку, которая достигает 98%! В установках типа ***** отсутствуют неприятные запахи, т.к. при очистке не происходит выделения метана и сернистого газа. Ещё как накапливают! Меньше, чем в септиках - это правда. И метан, и сернистый газ выделяется! Вопрос, сколько. Понятно, что метан и сернистый газ плохо пахнет, значит должна быть санитарная зона. Какая? Вот цитата из СНиП 2.01.02-85* "Канализация. Наружные сети и сооружения".
"1.10. Санитарно-защитные зоны от канализационных сооружений до границ зданий жилой застройки, участков общественных зданий и предприятий пищевой промышленности с учетом их перспективного расширения следует принимать:
Санитарно-защитную зону от полей фильтрации площадью до 0,5 га и от сооружений механической и биологической очистки на биофильтрах производительностью до 50 м/сут следует принимать 100 м.
Санитарно-защитную зону от полей подземной фильтрации производительностью менее 15 м/сут следует принимать 15 м.
Санитарно-защитную зону от фильтрующих траншей и песчано-гравийных фильтров следует принимать 25 м, от септиков и фильтрующих колодцев - соответственно 5 и 8 м, от аэрационных установок на полное окисление с аэробной стабилизацией ила при производительности до 700 м/сут - 50 м.
Санитарно-защитную зону от сливных станций следует принимать 300 м".
Как Вам это нравится? От септиков - 5 метров, от аэрационных сооружений - 50. Так где "отсутствуют" неприятные запахи?
А впрочем, я заговорился, об остальном - в следующих главах. О санитарных разрывах, об особенностях сброса стоков в водоём и в грунт, о 98% очистки и о многом другом, что, к сожалению, не помещается в рамки одной главы.
Андрей Ратников
Технический директор ООО СПО "БиоСтрой"
Источник публикации AQUART-info
Комментарии
(13)Абсолютно согласна с Михаилом. По-моему, автор лукавит по поводу СЗЗ. От места сброса из септика СЗЗ как минимум 50м, от герметичного септика - 15м. И вообще как можно утверждать, что септик лучше аэрационной системы? Это уже перебор, по-моему, бред какой-то и путаница. Давайте, ставьте все самодельные септики у себя на участке, а потом травитесь водой из своих колодцев...Ну разве может обычный частный пользователь предусмотреть все нюансы, чтобы правильно сконструировать и установить септик? Да нет конечно, это просто дело случая, кому повезёт, а кому-то и нет.
Оценка:
Оценка:-----------------------------------------------------------
Да Вы тоже не изложили ничего "лишнего"...
Закончить свои высказывания на эту тему хочу одним пояснением. Я не задавался целью написания "научной статьи" по теме, или низвержения какой-либо компетентности автора статьи. Хотя бы и мог (но с редактором:)). Мне и не совсем понятно, кто автор статьи, составленной из надёрганных в хаосе цитат. Я в комментариях отвечал лишь на вопросы, задаваемые мне в "личке" и других задач не ставил. Может быть потому и получилось в целом, признАюсь - несколько коряво. Но я не "публицист", уж извините!
Просто меня задело, когда автор, как "белый ангел" среди..., зАраз лечит всех от всех болезней, причём одной и той таблеткой!!! Впрочем, каюсь в прошлом своём поведении, конечно он достоин не менее "средней" оценки за "своё вИдение". Но за апломб - ставлю пять!
Прощаюсь.
Автор отлично излагает материал.Ничего лишнего.
Оценка:Для первых и вторых(септики и ЛОСы):
Оценка:+ энергонезависемость (если нет насосного оборудования);
+ лучший выбор(цена/качество) в песчанных грунтах при отсутствии грунтовых вод (использовать в комбинации с простейшим фильтрующим колодцем);
- без должных мер по воздухоотведению, появление запаха;
- нарушение герметичности грозит серьезными проблемами;
- вызов ассенизационный машины по мере накопления нерастворимых загрязнений;
- покупка химикатов для удаления запаха и био-культур;
- гибель био-культур при перерывах в использовании канализацией.
- после них обязательны фильтрующие колодцы, или подземные поля фильтрации, или подземные фильтрующие траншеи, которые доступны только в песках и супесчанниках и при грунтовых водах ниже 2,5-3,0 м;
Для третьих (аэраторы, SBR-реакторы):
+ высокая степень очитки 98%;
+ отсутствие неприятного запаха;
+ нет необходимости в покупке химикатов;
+ возможность использования воды для полива газона;
+ илистый осадок можно не вывозить,а использовать как удобрение
- энергозависимая установка;
- как и любая техника нужен контроль за работой(обслуживание).
P.S.
Оценка:Примеры ЛОСов: установка UponorSako, установка «Гринвей», установка PLASTEPUR®, установка «Аква Био», установка «ОСИНА», установка Green Rock, установка «Бриз», установка «Экосепт», установка «ТРИТОН», установка «ОСИНА», установка «ЯЛМА», установка «ТОМЬ» и другие.
Пояснение: здесь ЛОСы - это локальные очистные установки/сооружения, представляющие из себя комбинацию септика с биофильтром. Примерная условная степень очистки у них - до75%, у обычных септиков - до 55%. В очистных установках с аэрацией (SBR-реакторы) очистка до 98-99%. Первые и вторые для сброса путём фильтрации. Третьи - можно на наружный излив. И не надо путать их с обычными аэротенками.
SBR-реакторы-"последнее слово" в науке. В реакторах осуществляется процесс не непрерывной, а прерывистой мелкопузырьчатой аэрации по довольно сложным алгоритмам. На определенном этапе их развитие сдерживалось отсутствием мембранных аэраторов, только они надежно работают в этих системах. SBR-реакторы обеспечивают по-настоящему глубокую биологическую очистку стоков, без каких либо ограничений и дурных запахов. Степень очистки приближается к 98-99%. А иначе и нельзя, так как из них вода поступает не в фильтрующую траншею или колодец для доочистки, а непосредственно в дренажную канаву или кювет, а оттуда - в ближайший водоем. В классическом непрерывном аэротенке происходит только окисление органических загрязнений (важнейшая составляющая очистки). В SBR список реакций расширен за счет аноксидного процесса, который протекает при прекращении аэрации, но при живой аэробной массе. Проходят реакции по биологическому удалению биогенных веществ (окислов азота и фосфора), которые невозможны в непрерывных аэротенках. Эти реакции проходят с помощью аэробных групп бактерий, а так как концентрации их гораздо больше(свыше двухсот раз), чем в биофильтрах, то и следовательно, эти реакции проходят более интенсивно. Условия в SBR-реакторах, кроме того, оптимальны для развития одноклеточных микроорганизмов (амеб, коловраток и др.), которые со своей стороны поедают малоактивные бактерии, омолаживая активный ил. SBR-системы можно применять как экологически замкнутую систему: степень очистки стока позволяет использовать очищенную воду для полива, а образующийся в аэротенке активный ил по своей структуре очень похож на речной и является ценным удобрением. Так что вызывать ассенизационную машину не придется.
Одна из первых индивидуальных очистных систем такого типа - чешский "ТОПАС" - появилась в России летом 1997года.
При наличии высокого уровня грунтовых вод главная проблема для Вас заключается не в том, как закопать "установку", а в том, как и куда отводить условно-очищенную воду. С проблемой закапывания худо-бедно справится фирма-продавец-установщик, с которой Вы заключаете договор покупки с обязательным монтажом. Для этого, поверьте, есть различные способы монтажа и заякоривания "очистной установки". Засушливая пора, откачка грунтовой воды насосами, пригружение ёмкости заполнением её водой и т.д. Только обговаривайте условия заранее.
Оценка:На этом останавливаться не буду. Это не Ваша проблема.
Проблема с удалением очищенной "жидкой фракции", которая составляет основу канализационного стока. Есть три способа:
1. При отсутствии грунтовых вод ( ниже 2,5м) и отсутствии глинистых грунтов - это простая подземная фильтрация в грунты через дренирующий колодец или подземные поля фильтрации(«трубы с дырками»). В этом случае решается проблема, как удаления очищаемой воды, так и её естественная доочистка в грунте. Следовательно, подаваться туда может жидкость после примитивной очистки в отстойниках-септиках, уровень очистки в них составляет 50-65%. «На рельеф» такую «водичку» выливать запрещено законом (да и соседи быстро вычислят подобное безобразие по запаху), поэтому - только в грунт, просто и никаких проблем.
При наличие грунтовых вод и глинистых грунтов удаление стоков фильтрацией невозможно и запрещено, даже не спрашивайте почему и не пытайтесь сделать (понятно, что всё потечет назад, засорится, заражение грунтовых вод и т.п.) Остаются два варианта:
2. Накопительный бак-кессон, полузаглубленный, утеплённый, с обогревом для использования при морозе, с откачкой ассенизационной машиной примерно раз в неделю в зависимости от его ёмкости и количества стоков. Вариант несерьёзный и не выгодный по всем параметрам – даже не рассматриваю.
3. И наконец - слив на рельеф. А куда ещё? В дачные дренажные канавы или напорным пластиковым трубопроводом в дачный пруд, или пожарный водоём (если недалеко). Тут без насоса (электричества) уже так-и-так не обойтись.
Но степень предварительной очистки таких стоков должен быть очень высоким. Её может обеспечить только очистная установка/сооружение, в состав которой помимо отстойника и септика (анаэробная очистка), дополнительно входит не просто дополнительная секция биологического фильтра (как у ЛОСов типа «Осина», «Кедр» - до 75%очистки), а так называемый аэротенк (аэробная очистка) с принудительной подачей воздуха встроенным компрессором. Такие установки могут быть компактными, с перекачивающим на выброс насосом и миникомпрессором и обеспечивают уровень очистки до 98%. А очищенная, сбрасываемая вода вполне пригодна для полива, а твердый осадок (ил) является прекрасным органическим удобрением. Да, они требуют чуть более ответственного обслуживания/ухода, но и это решается. ЛОСы и септики, кстати, тоже требуют ухода, взять хотя бы необходимость периодического вывоза осадка ассенизационными машинами (раз в 2-4года, в зависимости от некоторых условий). Если «по полной безрукости» не сможете эксплуатировать сами, заклЮчите договор на обслуживание (как на газовый котёл или бассейн ). Кстати к сведению: анаэробный процесс протекает с поглощением тепла, а аэробный – с его выделением. Отсюда – различия отношения к замерзанию.
Примеры таких установок задали появившиеся в 2000-х годах чешские «Топасы» и «Биоталы». Сегодня на их основе выпускаются и отечественные образцы.
Подобные сооружения очищают воду на 98%, используются в тяжелых грунтах и там где есть грунтовые воды. Не требуют вызова ассенизационной машины, активный ил можно складировать в компостную яму, а через 6 месяцев использовать как удобрение. Примеры: установка «ТОПАС», установка «BIOTAL», установка «БИО-С», установка «ЮБАС», установка «Тверь», установка «Биокси», установка «TopolWater», установка «ЮНИЛОС» и прочие. Так, что выбирайте!
Принципиальные схемы отведения очищенных сточных вод:
Не знаю по какой причине, но автор лукавит и ловко подтасовывает плюсы и минусы, о многом умалчивая. А в конце он и сам запутался. Говорю как инженер-строитель с 30-летним стажем по этому профилю. Советую Вам воспользоваться альтернативной сравнительной информацией(сейчас её много, но желательно не на сайтах поставщика и уж тем более поставщика одного типа оборудования)
Оценка:Скажу лишь одно, но самое важное: ни обычный септик, ни трёхкамерный(где 3-я камера, является аэробным биофильтром, но без компрессора и значительно увеличивает габариты и вес установки), категорически нельзя применить на участке, где уровень грунтовых вод может подниматься выше отметки 2,6-3,0 метра от поверхности земли!!! Знаете сколько много таких?!!
Если буду уверен, что в коменте можно написать больший объём, добавлю ещё несколько серьёзных плюсов-минусов по вариантам.
Спасибо за разговор по существу. Вы Инженер с большой буквы, а остальные -- торгаши и сути вопроса не понимают и не хотят понимать. С уважением Володя.
Оценка:Наконец нашел что-то похожее на правду.
Оценка:Продолжение??