Заявленные в названии два материала, используемые при производстве труб для водоснабжения и отопления, могут натолкнуть пытливого читателя на логичный вопрос: а почему в качестве объекта обсуждения в данной статье выбраны именно эти материалы? Чем та же медь так сильно отличается от стали, а полипропилен от полиэтилена, что выбор пал именно на них? Ответ на этот вопрос поможет верно понять основной смысл статьи.
Мир выбирает полимерные материалы
Ни для кого уже не секрет (и уж тем более для человека, читающего журнала С.О.К., а значит, интересующегося вопросами сантехнической инженерии), что на российском рынке трубопроводов диаметром внутреннего сечения до 40 мм пальма первенства принадлежит трубам из полимерных материалов. К ним относятся трубы из полиэтилена (низкой, средней и высокой плотности), сшитого полиэтилена (PEX), высокотемпературного полиэтилена (PERT), поливинилхлорида (PVC), в том числе – хлорированного (C-PVC), полибутилена (PB), акрилонитрилбутадионстирена (ABS), приснопамятного полипропилена, имеющего три разновидности: гомопропилен (PP-H), блок-сополимер (PP-B) и статистический сополимер (PP-R), а также ряда экзотических видов полиолефинов. Безусловно, надо иметь в виду, что практически каждый из упомянутых видов пластиков может иметь разновидности – армирование металлом (обычно алюминием) или, например, стекловолокном, новомодным субститутом алюминия.
Тенденция российского рынка инженерных систем по активному вытеснению стальных (а также чугунных, обилие которых в настоящее время в стандартной городской застройке является наследием прошлого века) трубопроводов пластиковыми находится в русле общемирового развития. Так, по данным ежегодного аналитического обзора независимого исследовательского института трубной промышленности KWD (Дармштадт, Германия), проведенного в 2008 году, структура потребления в Европе по всем трубным типоразмерам все больше смещается в сторону пластиковых систем. Трубопроводы из черной стали, нержавеющей стали и меди теряют популярность, что отражено на приведенной диаграмме (см. диаграмму «Объемы потребления трубной продукции в странах Евросоюза (млн м)» по типам материала. Факт-прогноз).
Исследователи считают, что тенденция в ближайшие годы сохранится. При этом надо помнить о том, что львиная доля трубопроводов из металлов в Европе – это медь (по данным продаж 2008 года – порядка 80–85%). Объемы продаж меди хоть значительно превышают объемы любого вида пластика, но, как считают немецкие специалисты, уже к 2010 году некоторые из современных видов пластиковых трубопроводов начнут активно догонять медные по объемам сбыта, а к 2015 году медь перестанет быть единоличным лидером потребительского рынка.
Полипропиленовые трубы и фитинги PRO AQUA
Российская реальность
Российскому же читателю также небезынтересно было бы узнать, что в Европе структура спроса на полимерные трубы несколько отличается от российской. И безоговорочный лидер пластиковых трубопроводов, например, 2005 года – сшитый полиэтилен (PEX), уже в 2008 году практически сравнялся по объемам реализации с так называемым высокотемпературным полиэтиленом (PERT). Закономерен вопрос: почему же активно продвигаемый и используемый в России полипропилен имеет столь незначительную хоть и стабильную долю в продажах, существенно уступая различным модификациям полиэтилена?
Ответ лежит на поверхности: уровень развития жилищно-коммунального хозяйства в России находится на крайне низком относительно развитых европейских стран уровне. Сами принципы работы ЖКХ и условия эксплуатации водоразборных и отопительных сетей у нас и в развитых странах Запада различны. Яркий пример. Если в России в системах отопления многоквартирных домов, в основном построенных еще в советские времена, до сих пор в подавляющем большинстве случаев установлена однотрубная, реже двухтрубная, система с верхним или нижним контуром разводки, при которой отопительные приборы подключены последовательно, а теплоноситель в каждую квартиру подается по нескольким стоякам, что делает невозможным организацию гидравлики и учета тепла.
То в той же Европе очень популярно индивидуальное домостроение, когда системы водоснабжения и отопления используют подготовленную воду, нормализованную по уровню Ph, количеству примесей, а зачастую, если речь идет о системах отопления, используется антифриз. Когда вместо установки стандартных радиаторов активно используются системы теплый пол не только для отопления ванных комнат, но в том числе жилых помещений. Когда нормальным, цивилизованным образом просчитываются и реализуются все гидравлические расчеты в системах отопления и водоснабжения, происходит балансировка приборов, после чего системы годами работают наиболее оптимальным, экономичным и максимально удобным для потребителя образом.
Кроме того, тот факт, что во времена Советского Союза при проектировании инженерных сетей активно использовались металлические трубы без должной гидроизоляции, привел к тому, что средний уровень износа сетей в коммунальном хозяйстве составляет 60%. Полной замены в настоящий момент требуют более 67 тыс. км. стальных и 60 тыс. км. чугунных трубопроводов, 70 тыс. км стальных и 51 тыс. км чугунных труб нуждаются в срочном ремонте и восстановлении пропускной способности. При этом динамика выхода трубопроводов из строя такова, что ремонтным и эксплуатационным службам требуется инженерная система из неприхотливого материала с более существенным гарантийным сроком эксплуатации при стандартных рабочих условиях, который бы также выдерживал ненормированные перепады давления и температуры.
Не надо забывать и о том, что размеры бюджетов ЖЭКов и размеры бюджетного финансирования органов федеральной и региональной исполнительной власти не позволяют массово использовать ту же медь. Трубопроводная система, которую в российских специфических условиях будут использовать массово, должна обладать наилучшим на рынке материалов соотношением цена/качество, с отдельным упором на первую составляющую.
трубопроводы PRO AQUA
Каждый одиннадцатый дом бесплатно!
Изыскания исследовательского отдела при департаменте маркетинга компании «Эгопласт» (Москва, Россия) показывают, что трубопроводные системы для водоснабжения и отопления, полностью смонтированные из труб сшитого полиэтилена, армированного алюминием (PEX/AL/PEX), с использованием прессоединений при монтаже в среднем на 10-15% дороже подобных же систем, выполненных с применением полипропиленовых труб с термической сваркой.
Трубопроводы, смонтированные из медных труб с применением фитингов на капиллярной пайке, в среднем дороже полипропиленовых трубопроводов на 70-80%. Данные относительные величины были получены специалистами компании «Эгопласт» в ходе анализа на единой методологической базе с учетом себестоимости как самих труб и фитингов, так затрат на соответствующее оборудование для монтажа и стоимости трудозатрат. Сравнивая розничные цены, например, полипропиленовой трубы PRO AQUA номинальным давлением 25 бар, армированной алюминием с наружным диаметром 25 мм (внутренний диаметр – 16,6 мм) и медной неотожженной трубы KME с внутренним диаметром 18 мм, обнаруживаем, что в рознице цена метра полипропиленовой трубы – 95 рублей, а медной – 250 рублей.
Надо понимать, что прямое сравнение цен только на трубы ничего не дает, однако факт говорит сам за себя.
Словами рекламных слоганов получается, что при использовании полипропилена, вы получаете как минимум инженерную систему каждого одиннадцатого дома бесплатно. И данный факт, с учетом относительной простоты монтажа и легкости самих труб, ведет к постоянному росту популярности данного материала среди заказчиков проектов и монтажных организаций.
Может показаться, что полимерные трубопроводы такими темпами скоро совсем вытеснят металлические, в частности – медные, с рынка. Но тут не все так однозначно, и, не смотря на то, что даже в благополучной Европе полимерные трубы приобретают все большую популярность, медь пока остается самым востребованным из материалов. Причин несколько. Заплатив больше, потребитель в итоге получает металлический трубопровод, который не начнет плавиться при температуре более 200 °С, материал которого можно вторично использовать, который обладает высоким сопротивлением к старению и препятствует размножению бактерий и вирусов на внутренних стенках трубы. Механические свойства медных трубопроводов, малая толщина стенок труб, а также относительная простота сборки стали причиной повсеместного применения медных труб в Европе в конце 20 века. Наконец, элегантный вид отливающих «золотом» медных труб позволяет их прокладывать открытым способом, не зашивая в стены, что может являться отличным дизайнерским решением.
Одним словом, медные трубопроводные системы и системы из полипропилена, находясь в различных ценовых нишах и являясь зачастую предметом потребления различных социальных групп, выполняют одинаковую функцию и служат гарантом стабильности в деле обеспечения нас водой и теплом.
Автор: Дмитрий Попов
В статье использованы статистические данные и анализы компании «Эгопласт» и независимого исследовательского института трубной промышленности KWD
Комментарии
(7)Хорошая статья! Много труда приложено к созданию оной. Конечно информация не совсем полная. Маловато технических данных по материалам. В частности нет сравнения труб из разных полимеров, их температурных диапазонов работы, сравнений стоимости и мн. другого.
Оценка:Конечно, нельзя описать всё и сразу! Слишком велик объём затронутой информации и возможностей её освещения.
Друзья, спасибо за отзывы и рецензии. Сразу скажу, что статья хоть и "ангажирована", как выразился один из читателей, но вы могли заметить, что напрямую ничто не продвигается и не рекламируется. Наоборот, я пытаюсь бросить (в рамках ограничений по объему текста) беспристрастный взгляд на то, какие "крайности" в трубопроводной индустрии имеют место быть и чем, возможно, обусловлены различия в выборе материалов для инженерных систем в той же Европе и Росии. В рамках данной статейки невозможно было полноценно сравнить полимерные материалы для трубопроводов, да и цели такой не стояло. Были взяты именно 2 абсолютно разных "ВЕКТОРА"!!! - медь и полипропилен, сравнивать которые не имеет смысла, это и так понятно. Эти материалы не являются взаимозаменяемыми. Те люди, кто думает о том, чтобы поставить себе медный трубопровод, скорее изменят решение и поставят нержавейку, но никак не полипропилен. Поэтому не надо меня обвинять в однобокости, как это делает Николай, не надо бездоказательно заявлять, что разница в цене между полипропиленом и металлопластиком не 10-15%, а меньше. Я, указывая подобные цифры, основывался на 2-х методиках ценового сравнения, которые, верифицировав друг друга, дали сходные результаты. Как говорится: критикуя - предлагай...и обосновывай!
Я, понимая, что в нашей стране все делается как обычно, через..., с огромным количеством перегибов, но с огромным желанием сэкономить и разворовать, довожу до сведения рядовых граждан, которым в итоге и придется "пользоваться" трубопроводом, что полипропилен, имея ряд "недостатков", как в прочем и любой трубопровод, выполненный из другого материала, является действительно самым дешевым вариантом. А это значит, что именно в России его будут использовать охотнее других материалов, а это значит, надо очень хорошо понимать, чем он отличается и в какую сторону, например, от той же меди. Как говориться врага и друга надо знать в лицо. Также какждый из нас знает, что на растущем рынке, каким является рынок полипропилена, обязательно найдутся спекулянты и недобросовестные производители, которые попытаются на общей волне снять "сливки". И именно из-за таких дельцов нейтрально-хорошее отношение к полипропилену может в среднесрочной перспективе смениться негативом.
Придет время, напишу полноценную сравнительную статью по полимерным материалам.
Хороший материал с грамотно подобранной статистикой. Но еще лучше было бы пройтись по всем материалам, которые используются в России
Оценка:Статья неплохая, хотя ангажирована (понятно кем).Но фирмы имеют право на грамотное продвижение своего товара, не так ли?Сатьи такие нужны, но сравнение с медью некорректное. К полипропилену много вопросов по микробиологии, он не очень сочетается с гнилыми стальными магистралями, требует контроля тепл. параметров. Но во многом он оптимален для нашей страны. Все забывают, что главное в данном деле -избавиться от стали любым путем.Как промежуточный вариант -хорош полипропилен. Да и МП не хуже. Если вопрос о монолитных линиях-я бы советовал сшитый полиэтилен , хотя его лямбда (коэфф. тепл. расш.) просто ужасающий. В общем, к меди мы прийдем. Но потом, если будут деньги и кончаться скачки экономики. На западе уже пришли. Запасы меди на планете очень ограничены, а материал очень востребован. Посмотрим...
Оценка:Мне кажется некорректно сравнивать медь и полипропилен.Если делать сравнение то среди пластика и совсем не слова о физико-химиских своств материалов.А линейнге удллиненние а срок службы при температкрах свыше 70 градусов.а модуль упругости. Я не за медь,т.к. там при капилярной сварке заложена электрохимическая коррозия.Но статья написана однобоко. А на счет социальных груп и вообще не в те ворота.Да ценообразование между металлопластиком и полипропиленом не 10-15 процентов,а меньше. Понятно лишь то,что полипропилен это глубоко бюджетная труба с кучкй недостатков.
Оценка:С уважением Николай.
Мало примеров!
Оценка:Замечательное сравнение металла и полипропилена! Но не серьезно сравнение с металлопластиком, слишком узко! "К людям нужно относиться мягче, а на вопросы смотреть шире!!!"
Оценка:Материалы используемые при производстве полипропилена и полимерных труб, а так же металлополимерных... Хотелось бы видеть весю картину в целом!!!