Как пережить зиму 

Одной из главных статей расходов на содержание частного дома являются затраты на отопление. В период экономического кризиса и грядущей либерализации коммунальных тарифов и цен на энергоносители вопрос обогрева индивидуального жилья приобретает особую остроту. Однако сегодня решить его стало куда проще, благодаря распространению технологий получения тепла из альтернативных источников.

Сколько стоит традиционное отопление

В ценах отопительного сезона 2013-2014 гг. структура расходов на отопление с использованием традиционных видов топлива выглядела примерно следующим образом (для дома площадью 150-200 м² в Московском регионе):

При этом нужно понимать, что магистральный газ доступен далеко не каждому домовладельцу, а стоимость его подключения в пересчете на один коттедж может варьироваться в пределах от 0,5-1 млн. рублей (при условии одновременной газификации целого поселка) до 3-4 млн. рублей. То есть только цена доступа к газу вполне сопоставима со стоимостью дома. Во всех остальных случаях приходится использовать иные виды топлива — сжиженный газ, дизельное или твердое топливо (уголь, пеллеты и т.п.).

Разумная альтернатива

Отопление дома с использованием альтернативных источников тепла, таких как геотермальные тепловые насосы, имеет существенные отличия от «классической» схемы. Это сравнительно новое для России решение, и многие домовладельцы смотрят на него со скепсисом. Однако год от года популярность его растет. «Перед началом отопительного сезона 2013-2014 гг. мы установили в частных домохозяйствах порядка 30 тепловых насосов. На данный момент основные потребители этого оборудования в индивидуальном секторе — технически грамотные представители среднего класса и обеспеченных слоев населения. Однако уровень информированности частных домовладельцев и, соответственно, спрос на тепловые насосы непрерывно растут. Количество продаж увеличивается примерно на 20% ежегодно», — комментирует Дмитрий Мазманиди, генеральный директор компании «Транссервис-М» (Московская область).

Как объясняет специалист, главные опасения потенциальных заказчиков вызваны случаями нестабильной подачи электроэнергии. Домовладельцы не хотят остаться без отопления, когда в очередной раз произойдет авария на подстанции или вызванный снегопадами обрыв на ЛЭП. Однако, в отличие от электрического котла, для работы теплового насоса нужно очень небольшое количество электроэнергии, необходимое для питания компрессора, циркуляционных насосов и электроники. В данном случае требуется намного меньшая мощность. К примеру, для насоса высокой производительности Danfoss DHP-L Opti Pro+ (до 17 кВт отопительной мощности) требуется не более 4,0 кВт электроэнергии (на полной мощности). Таким образом, в качестве резервного источника питания в этом случае подойдет обычный бытовой дизель-генератор.

Также существует стереотип, что тепловые насосы предназначены для использования в условиях мягкого климата. Однако он не имеет под собой никакого основания. «Современное оборудование может использоваться в любом регионе России, включая даже области вечной мерзлоты. Тепловой насос способен снимать низкопотенциальную энергию с грунта, имеющего температуру вплоть до -8°C. Просто в зависимости от конкретных условий и существующего ландшафта для теплосъема могут использоваться различные решения. Это или грунтовые коллекторы, которые укладывают на глубине 1-1,5 метра, или грунтовые зонды в скважинах до 200 метров глубиной, или использование тепловой энергии расположенных на участках водоемов, а также грунтовых вод. Существуют также тепловые насосы, использующие энергию окружающего воздуха», — рассказывает Андрей Осипов, руководитель направления «Тепловые насосы» компании «Данфосс», ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования.

Практическая сторона вопроса

В отличие от традиционных источников тепла, в случае теплового насоса сама энергия стоит символических денег — это только расходы на электричество, необходимое, чтобы приводить агрегат в действие. С другой стороны, стоимость собственно оборудования на первый взгляд кажется весьма внушительной. Чтобы понять, что выгоднее, нужно произвести расчеты.

«Для частного жилого дома общей площадью от 150 до 200 м² стоимость реализации отопления тепловым насосом «под ключ» в 2013-2014 гг. составляла 550-850 тыс. рублей, в зависимости от качества утепления дома и выбранного способа получения низкопотенциального тепла: воздух, горизонтальный земляной коллектор или скважины. Стоимость коллектора (или зондов) и земляных работ, а также дополнительного оборудования внутри этой цифры составляет примерно 100-300 тысяч рублей», — объясняет Дмитрий Мазманиди («Транссервис-М»).

Наиболее критичным показателем, по словам специалиста, являются общие тепловые потери дома: чем они ниже, тем, соответственно, дешевле оборудование и стоимость земляных работ. Например, в хорошо изолированном доме теплопотери не превышают 60 Вт/м². Практика показывает, что при дополнительном утеплении можно снизить их уровень и до 40 Вт/м². Что касается эффективности использования энергии, то в схеме обогрева с тепловым насосом оптимальным вариантом являются водяные теплые полы».

Мы рассмотрим «стандартный» вариант с теплопотерями на уровне 60 Вт/м². Также будем считать соотношение между затраченной электрической мощностью и полученной тепловой равным 4 — это реальный показатель производительности современного оборудования, например, Danfoss.

Таким образом, даже «навскидку» мы получили стоимость оборудования, которая в пересчете на год эксплуатации сопоставима со стоимостью традиционных отопительных котлов. При этом затраты на тепло оказываются лишь немногим выше ситуации с магистральным газом, да и то в том случае, если подключение к магистрали уже включено в стоимость коттеджа. Кроме того, цена на газ постоянно растет.

Однако для уверенности выполним расчет суммарных ежегодных расходов на отопление и отопительное оборудование. Для этого возьмем коттедж средней площадью 175 м² с уровнем теплопотерь 60 Вт/м². Для поддержания комфортной температуры без учета тепла, выделяемого обитателями дома и бытовой техникой, понадобится обогрев мощностью 10,5 кВт. Или, учитывая продолжительность отопительного сезона в Московском регионе в 215 дней, 54 180 кВт-часов тепла.

Как показывают расчеты и практика отопление частного дома с помощью альтернативных источников энергии сегодня является одним из наиболее выгодных решений. Оно почти в 4 раза дешевле, отопление жидким топливом и в 1,5 раза дешевле использования сжиженного газа. Использование теплового насоса сопоставимо по затратам с дровяным отоплением с ручной загрузкой и лишь немногим дороже отопления магистральным газом. При этом не требуется вообще никакое топливо и только альтернативные источники решают проблему автономного энергоснабжения дома.

Материал подготовлен пресс-службой компании Данфосс